คลินิกกฎหมายกำลังเปลี่ยนข้อท่องจำเป็นสถานการณ์ในหัวข้อ “ผลธรรมดา” ข้อเท็จจริงคือ การกระทำก่อผลต่อเนื่องที่ตามธรรมดาย่อมเกิดขึ้นจากการกระทำนั้น แม้รายละเอียดของเหตุการณ์ไม่ตรงที่คาด ตัวเลือกใดเชื่อมข้อเท็จจริงกับองค์ประกอบได้ดีที่สุด
กรับผิดเฉพาะผลที่เขียนคาดการณ์ไว้ล่วงหน้า
ขเหตุแทรกแซงทุกชนิดที่เข้ามาระหว่างเหตุการณ์ ย่อมตัดความรับผิดของผู้กระทำเสมอ โดยไม่ต้องพิจารณาองค์ประกอบอื่นตามมาตรา 63 เลย
ครับผิดไม่ได้ถ้าผลเกิดหลังวันกระทำ
งผู้กระทำอาจต้องรับผิดในผลธรรมดาตามมาตรา 63 หากองค์ประกอบอื่นครบ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 63 ผูกความรับผิดในผลที่ทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นกับผลที่ตามธรรมดาย่อมเกิดได้ จึงต้องวิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ D; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น