ทนายจำเลยตรวจว่าข้อกล่าวหาครบองค์ประกอบหรือมีเหตุยกเว้นหรือไม่ในหัวข้อ “ทรัพย์” ข้อเท็จจริงคือ ผู้กระทำเอาทรัพย์ของผู้อื่นหรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยไปโดยทุจริต โดยไม่มีการใช้กำลังหรือขู่เข็ญทันที ข้อต่อสู้ใดมีฐานกฎหมาย
กองค์ประกอบเบื้องต้นตรงกับความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334
ขเป็นกรรโชกแม้ไม่มีการข่มขืนใจ
คเป็นยักยอกเสมอแม้ไม่เคยครอบครองทรัพย์
งเป็นรับของโจรเพราะผู้กระทำเอาทรัพย์เอง
เฉลยอธิบาย
มาตรา 334 เน้นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต การจำแนกจากยักยอกต้องดูว่าเดิมผู้กระทำครอบครองทรัพย์โดยชอบหรือไม่ อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ A; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น