พนักงานสอบสวนกำลังตัดสินใจในสำนวนนี้ ในประเด็น “ข้อสงสัยเรื่องอายุ” โดย ไม่มีเอกสารเกิดและข้อมูลอายุขัดกัน แต่เจ้าหน้าที่สรุปว่าเป็นผู้ใหญ่จากรูปลักษณ์ แนวทางใดชอบด้วยกฎหมายที่สุด
กรวบรวมหลักฐานและตรวจอายุตามวิธีที่เชื่อถือได้ โดยให้ความคุ้มครองแบบเด็กหรือเยาวชนระหว่างยังมีข้อสงสัยสมควร
ขให้ผู้เสียหายกำหนดอายุ
คงดสิทธิทั้งหมดจนกว่าจะมีสูติบัตร
งใช้เพียงการพิจารณารูปร่างหน้าตาและสรีระภายนอกของบุคคลเป็นเกณฑ์ตัดสินอายุทันที โดยไม่ต้องรวบรวมพยานหลักฐานอื่นหรือตรวจสอบด้วยวิธีการทางการแพทย์ที่น่าเชื่อถือ แม้จะมีข้อสงสัยเรื่องอายุที่ยังไม่ยุติก็ตาม
เฉลยอธิบาย
การวินิจฉัยอายุต้องอาศัยข้อเท็จจริงและคุ้มครองสิทธิ ไม่ใช้การคาดเดาจากรูปลักษณ์ ตาม พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2565 ตรวจฉบับปัจจุบันกับ ราชกิจจานุเบกษาและคลังกฎหมายรัฐสภา https://odl.parliament.go.th/handle/20.500.13072/597736 และเอกสารกฎหมาย/ข้อบังคับปัจจุบันของกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน https://djop.go.th/th/navigations/detail/ข้อบังคับ-และ-ข้อกำหนดของประธานศาลฎีกา จึงเลือกข้อ A ส่วนตัวเลือกอื่นละเลยอำนาจ ขั้นตอน สิทธิ หรือประโยชน์สูงสุดของเด็กและเยาวชน