ผู้ตรวจสำนวนพบคำสรุปฐานความผิดที่อาจสับสนในหัวข้อ “ยักยอก” ข้อเท็จจริงคือ ผู้กระทำครอบครองทรัพย์ของผู้อื่นโดยชอบอยู่ก่อน แล้วภายหลังเบียดบังทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ควรแก้เป็นข้อใด

องค์ประกอบตรงกับยักยอกตามมาตรา 352 ไม่ใช่ลักทรัพย์
เป็นลักทรัพย์เสมอเพราะมีทรัพย์ของผู้อื่น
เป็นฉ้อโกงแม้ไม่ได้หลอกให้ส่งมอบ
เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา 358 เพียงสถานเดียว ไม่ใช่ยักยอก

เฉลยอธิบาย

มาตรา 352 ใช้กับการเบียดบังทรัพย์ที่อยู่ในครอบครองของผู้กระทำแล้ว ส่วนลักทรัพย์เป็นการแย่งการครอบครอง จึงต้องแยกจุดได้มาซึ่งการครอบครอง อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ A; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น

ข้อสอบอื่นในวิชาประมวลกฎหมายอาญา

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →