คณะทำงานคุ้มครองสิทธิกำลังประเมินความเสี่ยงของกระบวนการในเรื่อง “หมายจับและเหตุออกหมาย” ข้อเท็จจริงคือ เจ้าหน้าที่มีเพียงความสงสัยลอย ๆ โดยไม่มีหลักฐานตามสมควรและไม่มีเหตุเชื่อว่าจะหลบหนี ยุ่งเหยิงพยาน หรือก่ออันตราย ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กศาลต้องออกหมายจับทุกครั้งที่ตำรวจร้องขอ
ขออกหมายจับได้เพียงเพราะผู้ถูกกล่าวหาไม่ยอมรับสารภาพ
คผู้เสียหายสามารถออกหมายจับผู้ถูกกล่าวหาได้เองโดยไม่ต้องผ่านศาล เพียงยื่นคำร้องต่อพนักงานสอบสวนพร้อมระบุเหตุผลตามที่ตนเห็นสมควร
งยังไม่มีฐานเพียงพอขอหมายจับ ต้องรวบรวมพยานและแสดงเหตุออกหมายตามกฎหมาย
เฉลยอธิบาย
มาตรา 66 กำหนดเหตุออกหมายจับจากหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลน่าจะกระทำความผิดและเงื่อนไขเรื่องอัตราโทษหรือความเสี่ยงหลบหนี ยุ่งเหยิงพยาน หรือก่ออันตราย อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ D ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นตัดขั้นตอนสำคัญหรือขยายอำนาจเกินกฎหมาย