ผลทางกฎหมายในเรื่องวัตถุประสงค์และฐานะของสภา: จากข้อเท็จจริงว่าผู้ทำสัญญาถามว่าสภามีฐานะทางกฎหมายใด ข้อสรุปใดถูกต้องตามมาตรา 5
กโทษทางจรรยาบรรณต้องอยู่ภายในสี่ประเภทที่มาตรา 34 บัญญัติไว้
ขการสร้างประเภทสมาชิกใหม่โดยไม่อาศัยบทบัญญัติหรือข้อบังคับที่ชอบย่อมไม่ตรงมาตรา 9
คผู้เคยถูกพักใช้ใบอนุญาตไม่ผ่านคุณสมบัติ แม้พ้นระยะเวลาพักใช้แล้ว
งการทำกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสภาย่อมขาดฐานเชื่อมโยงตามบทบัญญัตินี้
เฉลยอธิบาย
มาตรา 5 วางหลักเรื่องวัตถุประสงค์และฐานะของสภาว่า “การทำกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสภาย่อมขาดฐานเชื่อมโยงตามบทบัญญัตินี้” เมื่อนำมาเทียบกับข้อเท็จจริงในโจทย์ คำตอบนี้จึงตรงกับเงื่อนไขและบทบาทตามกฎหมาย ส่วน “โทษทางจรรยาบรรณต้องอยู่ภายในสี่ประเภทที่มาตรา 34 บัญญัติไว้” เป็นหลักของอีกประเด็นหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดของกรณี