เปรียบเทียบหลักการสำคัญในมาตรา 8 กรณีที่การจัดซื้อจัดจ้างไม่เป็นไปตามหลักการดังกล่าว แต่ไม่มีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ กับกรณีที่คณะกรรมการวินิจฉัยวินิจฉัยแล้วพบว่าการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 8 มีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ ผลทางกฎหมายต่างกันอย่างไร

เฉลยอธิบาย

ตามมาตรา 8 วรรคสอง บัญญัติว่า หากการจัดซื้อจัดจ้างไม่เป็นไปตามหลักการดังกล่าว แต่ไม่มีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ การจัดซื้อจัดจ้างนั้นย่อมไม่เสียไป แต่ตามมาตรา 29 วรรคสี่ หากคณะกรรมการวินิจฉัยวินิจฉัยว่ามีผลอย่างมีนัยสำคัญ คณะกรรมการวินิจฉัยมีอำนาจสั่งยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างนั้น เว้นแต่ลงนามสัญญาแล้ว