การตรวจเรื่องชื่อหน่วยงานในกฎหมายเฉพาะพบว่าไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับชื่อเดิม ชื่อใหม่ กฎหมายที่โอนอำนาจ และเรื่องที่อ้างถึง ควรออกแบบการควบคุมอย่างไร
กเพิ่มผู้ลงนาม แต่ยังใช้ข้อมูลเดิมที่ไม่ครบ
ขนำผลตรวจของสำนวนอื่นมาใช้แทนข้อเท็จจริงของกรณีที่กำลังพิจารณา
คให้ผู้ยื่นรับรองว่าข้อมูลครบโดยหน่วยงานไม่กำหนดรายการหลักฐานที่ต้องตรวจ
งเพิ่มจุดตรวจข้อมูลดังกล่าวก่อนอนุมัติการดำเนินการ
เฉลยอธิบาย
ฉบับที่ 18 พ.ศ. 2562 มาตรา 6 รองรับหลักว่าบทกฎหมาย กฎ ระเบียบ ประกาศ คำสั่ง หรือมติที่อ้างสำนักงานโครงการพัฒนาระบบรางและบุคลากรเดิม ให้ถือว่าอ้างกรมการขนส่งทางรางและบุคลากรของกรมตามกรณี ดังนั้น “เพิ่มจุดตรวจข้อมูลดังกล่าวก่อนอนุมัติการดำเนินการ” จึงเชื่อมข้อเท็จจริงกับฐานที่ ฉบับที่ 18 พ.ศ. 2562 มาตรา 6 ได้ตรงที่สุด ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดไม่ผ่านเพราะ จำนวนผู้ลงนามไม่แก้ช่องว่างข้อมูล