ข้อใดทำให้ข้อความ “Normal spoilage เกิดอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้กระบวนการปกติ มักรวมในต้นทุนหน่วยดีตามระบบ” สมบูรณ์และถูกต้อง
กติดป้ายทุกรายการเป็น DM/DL/MOH/period cost ก่อนคิดเลข — สร้าง Net purchases และแยก indirect materials ถ้ากรณีศึกษาให้
ขตรวจว่าตัวหารคือ physical/equivalent/good units หรือ activity — แยก materials/conversion ใน process costing และรักษา precision
คAbnormal spoilage/loss ต้องแยกเป็น loss/expense ไม่ให้ good units/inventory แบก — กรณีศึกษา“ขวดรั่ว”
งLiability/profit ผิด — ไม่ใช่ inventory count error ล้วน ต้องบันทึก AP/cutoff
เฉลยอธิบาย
หลักฐานส่วนที่ 2: ตัวอย่าง Process costing ที่ไม่ปัดเศษกลางทางระบุข้อความเต็มว่า “Normal spoilage เกิดอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้กระบวนการปกติ มักรวมในต้นทุนหน่วยดีตามระบบ — Abnormal spoilage/loss ต้องแยกเป็น loss/expense ไม่ให้ good units/inventory แบก — กรณีศึกษา“ขวดรั่ว”: อย่าเอา total cost−leak cost แล้วหาร good units ทันที จนกว่าจะรู้ normality, detection point, residual value และนโยบาย” ดังนั้นคำตอบคือ “Abnormal spoilage/loss ต้องแยกเป็น loss/expense ไม่ให้ good units/inventory แบก — กรณีศึกษา“ขวดรั่ว”” ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นหลักของคนละเงื่อนไขหรือคนละประเด็น