ผู้ตรวจสอบภายในทบทวนแฟ้มย้อนหลังและพบข้อเท็จจริงดังกล่าว ในประเด็น “ผลประโยชน์ทับซ้อนในการพิจารณา” โดย กรรมการมีส่วนได้เสียโดยตรงกับคู่สัญญาของทุนแต่ยังจะร่วมพิจารณาและลงคะแนน ข้อสรุปใดสอดคล้องกฎหมายและธรรมาภิบาล

เฉลยอธิบาย

การบริหารทุนต้องโปร่งใส ลดความเสี่ยง และไม่ให้ผู้มีส่วนได้เสียครอบงำการตัดสินใจ อ้างอิง: กรมบัญชีกลาง: พระราชบัญญัติการบริหารทุนหมุนเวียน พ.ศ. 2558 และเอกสารกฎหมายลำดับรอง (https://www.cgd.go.th/cs/Satellite?c=Page&cid=1428499291947&d=Touch&list_layout=listRowDownload&page=1&page_locale=en_US&pagename=CGD_Internet_Central%2FPage%2FInternet1%2FListNewsDownloadWithSidebarLayout&perpage=500&rendermode=preview), ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขอจัดตั้งทุนหมุนเวียน (https://www.cgd.go.th/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1438170204828&ssbinary=true), และคู่มือมาตรฐานการให้บริการกรมบัญชีกลางปัจจุบัน (https://www.cgd.go.th/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1438191245649&ssbinary=true) จึงเลือกข้อ B เพราะวินิจฉัยฐานอำนาจ วัตถุประสงค์ ผู้รับผิดชอบ ขั้นตอน และการตรวจสอบครบถ้วน ส่วนตัวเลือกอื่นข้ามเงื่อนไขหรือเสี่ยงใช้เงินนอกวัตถุประสงค์