ผลทางกฎหมายของผลประโยชน์ทับซ้อนในการพิจารณา: หากยังดำเนินการตามกรณี “กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิมีส่วนได้เสียโดยตรงกับคู่สัญญาของทุน” ข้อสรุปใดถูกต้อง
กการเก็บแผนไว้ภายในทำให้ไม่ผ่านขั้นตอนกำกับที่มาตรา 17 กำหนด
ขการมีส่วนได้เสียทำให้ผู้ทรงคุณวุฒิขาดคุณสมบัติและเป็นเหตุพ้นจากตำแหน่ง
คข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นเหตุพิจารณายุบเลิก ไม่ใช่คำสั่งยุบเลิกที่เกิดขึ้นทันที
งแผนที่ขาดองค์ประกอบสำคัญยังไม่ครบตามมาตรา 17
เฉลยอธิบาย
มาตรา 8 (8) และมาตรา 19 กำหนดหลักที่ใช้กับเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนในการพิจารณาว่า “การมีส่วนได้เสียทำให้ผู้ทรงคุณวุฒิขาดคุณสมบัติและเป็นเหตุพ้นจากตำแหน่ง” เมื่อนำหลักนี้เทียบกับข้อเท็จจริง คำตอบดังกล่าวจึงตรงทั้งเงื่อนไข ผู้มีอำนาจ และลำดับการดำเนินงาน ส่วน “การเก็บแผนไว้ภายในทำให้ไม่ผ่านขั้นตอนกำกับที่มาตรา 17 กำหนด” เป็นกฎของอีกเรื่องหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดในโจทย์