คลินิกกฎหมายกำลังเปลี่ยนข้อท่องจำเป็นสถานการณ์ในหัวข้อ “ชิงทรัพย์” ข้อเท็จจริงคือ ผู้กระทำลักทรัพย์โดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลัง เพื่อให้สะดวกแก่การลัก พาทรัพย์ไป หรือยึดถือทรัพย์ ตัวเลือกใดเชื่อมข้อเท็จจริงกับองค์ประกอบได้ดีที่สุด
กเป็นกรรโชกเสมอเพราะมีคำขู่
ขต้องพิจารณาฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 ไม่ใช่ลักทรัพย์ธรรมดา
คเป็นฉ้อโกงเพราะผู้เสียหายตกใจ
งเป็นยักยอกเพราะผู้กระทำได้ครอบครองภายหลัง
เฉลยอธิบาย
มาตรา 339 เชื่อมการลักทรัพย์กับกำลังหรือคำขู่ว่าจะใช้กำลังในทันใดเพื่อวัตถุประสงค์ที่บัญญัติ จึงต่างจากกรรโชกซึ่งมุ่งบังคับให้ยอมให้ประโยชน์ อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ B; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น