คลินิกกฎหมายมหาวิทยาลัยใช้สถานการณ์นี้ฝึกวิเคราะห์ในเรื่อง “หมายจับและเหตุออกหมาย” ข้อเท็จจริงคือ เจ้าหน้าที่มีเพียงความสงสัยลอย ๆ โดยไม่มีหลักฐานตามสมควรและไม่มีเหตุเชื่อว่าจะหลบหนี ยุ่งเหยิงพยาน หรือก่ออันตราย ข้อใดปรับบทกฎหมายกับข้อเท็จจริงได้ตรงที่สุด
กยังไม่มีฐานเพียงพอขอหมายจับ ต้องรวบรวมพยานและแสดงเหตุออกหมายตามกฎหมาย
ขออกหมายจับได้เพียงเพราะผู้ถูกกล่าวหาไม่ยอมรับสารภาพ
คผู้เสียหายออกหมายจับเองได้
งศาลต้องออกหมายจับทุกครั้งที่ตำรวจร้องขอ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 66 กำหนดเหตุออกหมายจับจากหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลน่าจะกระทำความผิดและเงื่อนไขเรื่องอัตราโทษหรือความเสี่ยงหลบหนี ยุ่งเหยิงพยาน หรือก่ออันตราย อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ D ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นตัดขั้นตอนสำคัญหรือขยายอำนาจเกินกฎหมาย