ในการวิเคราะห์บทความที่ใช้ 'ตัวอย่างที่ยกขึ้นมา' เป็นหลักฐาน นักวิเคราะห์ควรตั้งคำถามใดเพื่อประเมินความสมบูรณ์ของหลักฐาน

ตัวอย่างนี้น่าสนใจและน่าอ่านหรือไม่
ผู้เขียนมีประสบการณ์ตรงกับตัวอย่างที่ยกมาหรือไม่
ตัวอย่างที่ยกมามีความเป็นตัวแทน (Representative) ของกรณีทั่วไปหรือเป็นกรณีพิเศษที่ผิดปกติ
ตัวอย่างนี้เป็นเรื่องจริงหรือไม่

เฉลยอธิบาย

การใช้ตัวอย่างเพียงไม่กี่กรณีเพื่อสรุปผลกว้างๆ อาจเป็นการสรุปเร็วเกินไป (Hasty Generalization) การตรวจสอบว่าตัวอย่างเป็นตัวแทนที่ดีของประชากรทั้งหมดหรือเป็นเพียงกรณีพิเศษ เป็นทักษะสำคัญในการวิเคราะห์หลักฐาน ตัวเลือก A ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลแต่ไม่ประเมินความสมบูรณ์ ตัวเลือก C ประเมินความน่าสนใจ ไม่ใช่คุณภาพหลักฐาน ตัวเลือก D ไม่ใช่ปัจจัยหลักในการประเมินคุณภาพหลักฐาน

ข้อสอบอื่นในวิชาความสามารถในการศึกษา วิเคราะห์ สรุปผล และการใช้ภาษาไทย

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →