จำเลยยอมรับในคำให้การว่าสัญญามีอยู่จริง แต่ยังโต้แย้งจำนวนหนี้ โจทก์ต้องพิสูจน์การมีสัญญาซ้ำหรือไม่?
กต้องพิสูจน์ทุกข้อความแม้คู่ความรับตรงกัน โดยสลับภาระพิสูจน์
ขไม่ต้องพิสูจน์อะไรทั้งคดีเพราะรับเพียงข้อเดียว โดยสลับภาระพิสูจน์
คให้จำเลยพิสูจน์จำนวนหนี้ที่โจทก์เรียกทั้งหมด เพราะถือว่าจำเลยต้องพิสูจน์ข้ออ้างของโจทก์ก่อน
งไม่จำเป็นในส่วนที่รับกันแล้ว แต่ยังต้องพิสูจน์ข้อพิพาทเรื่องจำนวนหนี้
เฉลยอธิบาย
ข้อเท็จจริงที่รับกันแล้วไม่ต้องพิสูจน์ ส่วนข้อพิพาทคงอยู่ตามภาระของแต่ละฝ่าย ดังนั้น “ไม่จำเป็นในส่วนที่รับกันแล้ว แต่ยังต้องพิสูจน์ข้อพิพาทเรื่องจำนวนหนี้” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 84 ประกอบมาตรา 84/1 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดใช้เงื่อนไขคนละกรณีหรือขยายผลเกินตัวบท