เรื่องประโยชน์นอกข้อตกลงมีสองทางเลือก: “ปฏิบัติตามข้อตกลงและเจรจาแก้สัญญาอย่างโปร่งใสหากมีงานเพิ่มจริง” กับ “เรียกทรัพย์เพิ่มโดยอาศัยกำหนดยื่นอุทธรณ์กดดันลูกความ” เหตุใดจึงควรเลือกทางแรก
กเพราะกำหนดยื่นอุทธรณ์ทำให้การขอทรัพย์เพิ่มเป็นอุบายที่มีเหตุสมควร แม้ประโยชน์นั้นอยู่นอกข้อตกลงกับลูกความ
ขเพราะเมื่อมีงานเพิ่ม ทนายความย่อมกำหนดทรัพย์ตอบแทนนอกข้อตกลงเดิมได้ฝ่ายเดียวโดยไม่ต้องทำข้อตกลงใหม่
คเพราะการที่ลูกความให้ทำคดีต่อย่อมเป็นความยินยอมให้เรียกทรัพย์เพิ่มนอกข้อตกลงเดิมตามจำนวนที่ทนายความแจ้ง
งเพราะเมื่อรับเป็นทนายความแล้ว ห้ามใช้อุบายโดยไม่มีเหตุสมควรเพื่อให้ได้ประโยชน์เกินข้อตกลง จึงต้องตกลงแก้สัญญาแทนการกดดัน
เฉลยอธิบาย
ข้อ D นำหลักของข้อ 14 มาใช้กับสองทางเลือกโดยตรง การเคารพข้อตกลงเดิมและเจรจาแก้สัญญาเมื่อมีงานเพิ่มไม่ใช่การใช้อุบายบังคับเอาประโยชน์ ส่วนข้อ A ทำให้เส้นตายกลายเป็นเหตุรับรองการกดดัน ข้อ B ให้อำนาจกำหนดค่าตอบแทนฝ่ายเดียว และข้อ C สร้างความยินยอมโดยปริยายจากการดำเนินคดีต่อ