เปรียบเทียบการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระหว่างกรณีที่หน่วยงานของรัฐชดใช้แก่ผู้เสียหายแล้วจะเรียกคืนจากเจ้าหน้าที่ตามมาตรา 9 กับกรณีที่หน่วยงานของรัฐเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากเจ้าหน้าที่ที่กระทำละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐตามมาตรา 10 อายุความต่างกันอย่างไร
กมาตรา 9 มีอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่ใช้ค่าสินไหมทดแทน ส่วนมาตรา 10 มีอายุความสองปีนับแต่วันที่รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวเจ้าหน้าที่
ขมาตรา 9 มีอายุความสองปี ส่วนมาตรา 10 มีอายุความหนึ่งปีเหมือนกัน
คมาตรา 9 มีอายุความหกเดือน ส่วนมาตรา 10 มีอายุความหนึ่งปี
งทั้งมาตรา 9 และมาตรา 10 มีอายุความสองปีนับแต่วันที่รู้ถึงการละเมิดเหมือนกัน
เฉลยอธิบาย
ตามมาตรา 9 บัญญัติว่า สิทธิที่จะเรียกให้อีกฝ่ายหนึ่งชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนให้มีกำหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนนั้นแก่ผู้เสียหาย และตามมาตรา 10 วรรคสอง บัญญัติว่า ให้มีกำหนดอายุความสองปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวเจ้าหน้าที่ ซึ่งเป็นคนละจุดเริ่มต้นและระยะเวลาต่างกัน