ผลทางกฎหมายของขอบเขตการสืบเสาะและพินิจ: หากยังดำเนินการตามกรณี “ผู้จัดทำรายงานเก็บเพียงประวัติอาชญากรรมและละเลยสุขภาพ ภาวะแห่งจิต อาชีพ สิ่งแวดล้อม ความเสียหาย และความเห็นผู้เสียหาย” ข้อสรุปใดถูกต้อง

เฉลยอธิบาย

มาตรา 14 (1) กำหนดหลักสำหรับเรื่องขอบเขตการสืบเสาะและพินิจว่า “รายงานที่มีเพียงประวัติอาชญากรรมไม่ครบขอบเขตการสืบเสาะตามมาตรา 14 (1)” เมื่อนำหลักนี้เทียบกับข้อเท็จจริง คำตอบดังกล่าวจึงตรงทั้งเงื่อนไข ผู้มีอำนาจ และลำดับการดำเนินงาน ส่วน “ความสะดวกหรือแนวปฏิบัติทั่วไปไม่แทนฐานคดีหรือหลักฐานอันควรเชื่อที่กฎหมายกำหนด” เป็นหลักของอีกเรื่องหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดในโจทย์