ผลทางกฎหมายของการชี้แจงเงื่อนไขและสิทธิ: หากยังดำเนินการตามกรณี “ผู้ถูกคุมความประพฤติได้รับเพียงใบนัดที่ไม่มีคำอธิบายสิทธิหรือผลของการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข” ข้อสรุปใดถูกต้อง
กใบนัดที่ไม่มีคำอธิบายยังไม่ครบหน้าที่ตามมาตรา 25
ขการกำหนดรายละเอียดฝ่ายเดียวโดยไม่ตกลงไม่เป็นไปตามมาตรา 14 (4)
คการปฏิเสธเพียงเพราะพ้นการคุมความประพฤติขัดกับข้อความชัดแจ้งในมาตรา 41 (2)
งงานที่ขัดความเชื่อทางศาสนาไม่อาจมอบหมายได้แม้หน่วยงานเห็นว่าสะดวก
เฉลยอธิบาย
มาตรา 25 กำหนดหลักสำหรับเรื่องการชี้แจงเงื่อนไขและสิทธิว่า “ใบนัดที่ไม่มีคำอธิบายยังไม่ครบหน้าที่ตามมาตรา 25” เมื่อนำหลักนี้เทียบกับข้อเท็จจริง คำตอบดังกล่าวจึงตรงทั้งเงื่อนไข ผู้มีอำนาจ และลำดับการดำเนินงาน ส่วน “การกำหนดรายละเอียดฝ่ายเดียวโดยไม่ตกลงไม่เป็นไปตามมาตรา 14 (4)” เป็นหลักของอีกเรื่องหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดในโจทย์