ทนายความหลอกผู้เสียหายว่าหากมอบคดีให้ตนจะชนะอย่างแน่นอน เพราะรู้จักเจ้าหน้าที่ที่ช่วยให้ผลพิเศษได้ และขู่ว่าหากไม่ว่าจ้างจะทำให้คดีเสียเปรียบ ตามข้อ 10 ข้อใดวินิจฉัยพฤติการณ์จูงใจให้มอบคดีได้ถูกต้อง
กเป็นการใช้อุบายจูงใจให้มอบคดี เพราะหลอกว่าจะชนะและอ้างความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่เพื่อให้ผลพิเศษนอกทางว่าความ
ขไม่เป็นการใช้อุบายจูงใจให้มอบคดี หากทนายความรู้จักเจ้าหน้าที่จริงและเชื่อว่าจะช่วยให้คดีได้รับผลพิเศษ
คเป็นการใช้อุบายจูงใจให้มอบคดีเฉพาะส่วนคำขู่ เพราะคำรับประกันชัยชนะและการอ้างความสัมพันธ์ทำได้
งไม่เป็นการใช้อุบายจูงใจให้มอบคดี หากยังไม่ได้ตกลงค่าจ้างและผู้เสียหายยังไม่ได้ส่งมอบเอกสารคดี
เฉลยอธิบาย
ข้อ 10 มุ่งห้ามวิธีจูงใจให้บุคคลมอบคดีโดยอาศัยคำหลอกว่าจะชนะ การอวดความรู้เหนือผู้อื่น หรือการอ้างความสัมพันธ์และอิทธิพลเพื่อให้เกิดผลพิเศษนอกทางว่าความ ข้อ A จึงถ่ายทอดหลักและปรับเข้ากับข้อเท็จจริงโดยตรง ส่วนข้อ B อ้างความสัมพันธ์จริงเป็นข้อยกเว้น ข้อ C ตัดพฤติการณ์ที่ข้อ 10 ระบุออก และข้อ D เพิ่มเงื่อนไขเรื่องค่าจ้างกับเอกสารซึ่งข้อ 10 ไม่ได้กำหนด