ในการเขียนภาษาไทยเชิงวิชาการ ความแตกต่างระหว่าง 'การอธิบาย (Explanation)' กับ 'การพิสูจน์ (Justification)' มีนัยสำคัญอย่างไรต่อคุณภาพของการสรุปผล
กทั้งสองมีบทบาทเหมือนกันในการสนับสนุนข้อสรุป
ขการอธิบายมีคุณค่าสูงกว่าเพราะเข้าใจง่ายกว่า
คการอธิบายชี้แจงว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นได้อย่างไร ในขณะที่การพิสูจน์แสดงเหตุผลว่าทำไมข้อสรุปจึงถูกต้อง การสรุปผลที่ดีต้องมีการพิสูจน์ด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ไม่ใช่เพียงการอธิบายเหตุการณ์
งการพิสูจน์ใช้ในวิทยาศาสตร์ การอธิบายใช้ในสังคมศาสตร์
เฉลยอธิบาย
ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญมากในเชิงวิชาการ การอธิบาย (Explanation) บอกกลไกหรือกระบวนการที่เกิดขึ้น แต่การพิสูจน์ (Justification) ต้องแสดงหลักฐานหรือเหตุผลที่ทำให้ข้อสรุปนั้นถูกต้องน่าเชื่อถือ รายงานที่มีแต่การอธิบายแต่ขาดการพิสูจน์จะไม่สามารถโน้มน้าวทางวิชาการได้ ตัวเลือก A ไม่แยกแยะความแตกต่างที่สำคัญ ตัวเลือก C ไม่ตรงกับหลักการใช้ภาษาวิชาการ ตัวเลือก D ตัดสินโดยใช้เกณฑ์ความเข้าใจง่ายแทนคุณภาพทางวิชาการ