ผลทางกฎหมายของการเรียกวัตถุหรือเอกสาร: หากยังดำเนินการตามกรณี “เอกสารการรักษาอาจเป็นพยานสำคัญ แต่เจ้าหน้าที่จะขอเอกสารทุกชนิดของเจ้าของกิจการโดยไม่จำกัดเรื่อง” ข้อสรุปใดถูกต้อง
กรายงานที่มีเพียงประวัติอาชญากรรมไม่ครบขอบเขตการสืบเสาะตามมาตรา 14 (1)
ขการขอเอกสารทุกชนิดโดยไม่จำกัดความเกี่ยวข้องเกินขอบอำนาจตามมาตรา 15 (3)
คการกำหนดรายละเอียดฝ่ายเดียวโดยไม่ตกลงไม่เป็นไปตามมาตรา 14 (4)
งการปล่อยปัญหาที่ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญไว้โดยไม่ประเมินการส่งต่ออาจทำให้การแก้ไขฟื้นฟูไม่เหมาะสม
เฉลยอธิบาย
มาตรา 15 (3) ประกอบมาตรา 14 (1) และ (2) กำหนดหลักสำหรับเรื่องการเรียกวัตถุหรือเอกสารว่า “การขอเอกสารทุกชนิดโดยไม่จำกัดความเกี่ยวข้องเกินขอบอำนาจตามมาตรา 15 (3)” เมื่อนำหลักนี้เทียบกับข้อเท็จจริง คำตอบดังกล่าวจึงตรงทั้งเงื่อนไข ผู้มีอำนาจ และลำดับการดำเนินงาน ส่วน “รายงานที่มีเพียงประวัติอาชญากรรมไม่ครบขอบเขตการสืบเสาะตามมาตรา 14 (1)” เป็นหลักของอีกเรื่องหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดในโจทย์