กรณีข้อเท็จจริงมีมูลเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง แม้ผู้ถูกกล่าวหาได้รับแจ้งข้อกล่าวหา สรุปพยานหลักฐาน และมีโอกาสชี้แจงแล้ว ข้อใดวินิจฉัยความเพียงพอของกระบวนการก่อนพิจารณาโทษได้ถูกต้อง
กเพียงพอ เพราะการแจ้งข้อกล่าวหาและสรุปพยานหลักฐานใช้แทนการตั้งคณะกรรมการสอบสวนได้
ขเพียงพอ เพราะการเปิดโอกาสให้ชี้แจงทำให้ไม่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนในกรณีร้ายแรง
คยังไม่เพียงพอ เพราะกรณีมีมูลร้ายแรงต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนก่อนพิจารณาโทษด้วย
งยังไม่เพียงพอ เพราะต้องพิจารณาโทษก่อน แล้วจึงตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อยืนยันผลภายหลัง
เฉลยอธิบาย
ข้อนี้ทดสอบว่าการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาทดแทนเงื่อนไขเฉพาะของกรณีมีมูลร้ายแรงได้หรือไม่ คำตอบ C ถูกต้อง เพราะมาตรา 92 ถึงมาตรา 95 รองรับทั้งสิทธิในการรับทราบข้อกล่าวหาและสรุปพยานหลักฐานพร้อมโอกาสชี้แจง และหน้าที่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนก่อนพิจารณาโทษเมื่อกรณีมีมูลร้ายแรง ข้อ A และ B นำสิทธิบางประการมาใช้แทนหน้าที่ตั้งคณะกรรมการโดยไม่มีฐานรองรับ ส่วนข้อ D กลับลำดับขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด