หากในการวิเคราะห์นโยบายเรื่องการลดการสัมผัสสารพิษ พบว่านโยบายหนึ่งมีความคุ้มค่าสูงแต่ทำให้ประชาชนกลุ่มหนึ่งเสียเปรียบ และอีกนโยบายหนึ่งมีความคุ้มค่าต่ำกว่าแต่ทำให้ประชาชนทั้งมวลได้รับประโยชน์ ผู้วิเคราะห์ควรดำเนินการในขั้นตอนต่อไปอย่างไร
กยุติการวิเคราะห์และส่งเรื่องให้ฝ่ายการเมืองตัดสินใจทันที เพราะปัญหาความเป็นธรรมไม่ใช่หน้าที่ของนักวิเคราะห์นโยบาย
ขเลือกนโยบายที่มีความคุ้มค่าสูงกว่าเสมอ เนื่องจากการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เป็นหลักเกณฑ์หลักในการตัดสินใจเชิงนโยบายสาธารณะ
คเลือกนโยบายที่ประชาชนทั้งมวลได้รับประโยชน์โดยไม่ต้องวิเคราะห์เพิ่มเติม เพราะหลักประชาธิปไตยให้ความสำคัญกับเสียงส่วนใหญ่เป็นอันดับแรก
งนำเกณฑ์ความเป็นธรรมทางสังคม (Equity) มาประกอบการวิเคราะห์ร่วมกับเกณฑ์ประสิทธิภาพ เพื่อเสนอทางเลือกที่สมดุลระหว่างความคุ้มค่าและความเป็นธรรม
เฉลยอธิบาย
การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะที่ดีต้องพิจารณาทั้งมิติประสิทธิภาพ (Efficiency) และมิติความเป็นธรรม (Equity) ควบคู่กัน เมื่อพบว่านโยบายที่มีความคุ้มค่าสูงกลับสร้างความเหลื่อมล้ำ ผู้วิเคราะห์ควรนำเกณฑ์ความเป็นธรรมมาประกอบการพิจารณา และเสนอทางเลือกหรือมาตรการเสริมที่ช่วยลดผลกระทบต่อกลุ่มเสียเปรียบ เพื่อให้ผู้กำหนดนโยบายมีข้อมูลครบถ้วนในการตัดสินใจ ต้องวิเคราะห์ภัย ความล่อแหลม ความเปราะบาง ศักยภาพ และกลุ่มเสี่ยง พร้อมเชื่อมการลดความเสี่ยง เตรียมพร้อม เผชิญเหตุ และฟื้นฟู; ตรวจทานตาม พ.ร.บ.ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย พ.ศ. 2550 และแผนแห่งชาติ พ.ศ. 2564–2570 ของ ปภ.