ข้อใดสอดคล้องกับข้อความตั้งต้น “ก่อนรับงาน” ในเรื่อง “กฎหมาย ที่มา และ due diligence: อนุรักษ์เก่งไม่ได้ทำให้วัตถุที่ได้มาโดยมิชอบชอบธรรม”
กให้หยุดการกระทำที่อาจลบรอย/เคลื่อนย้ายผิดกฎหมาย รักษาความปลอดภัยและหลักฐาน แจ้งผู้รับผิดชอบกฎหมาย/หน่วยงานตามฐาน และจำกัดการเปิดเผยที่ทำให้การสอบสวนเสีย ไม่สรุปผู้ครอบครองเป็นอาชญากรเอง
ขให้ทำตามสัญชาตญาณ ต้องระบุสิ่งที่ไม่รู้ ผลเลวร้ายที่เป็นไปได้ วิธีลดด้วย test/analysis/peer review และ stop criteria หากข้อมูลเพิ่มแล้วเปลี่ยน decision ให้แก้แผนโดยรักษา audit trail
คต้องตรวจตัวตนผู้มอบ อำนาจสั่งงาน กรรมสิทธิ์/การครอบครอง แหล่งที่มา ประวัติการเคลื่อนย้าย ข้อจำกัดการส่งออก–นำเข้า การขึ้นทะเบียนหรือข้อเรียกร้องคืน ไม่ใช่รับคำบอกว่าเป็น “ของครอบครัว”
งให้คุ้มครองวัตถุ หยุดงาน บันทึก/แจ้งอย่างโปร่งใส ขอความช่วยเหลือและแก้ระบบ ไม่ปกปิดหรือแก้ภาพถ่าย การยอมรับ error ช่วยลดความเสียหายและรักษาความรู้วิชาชีพมากกว่าการป้องกันชื่อเสียงเฉพาะหน้า
เฉลยอธิบาย
หลักฐานส่วนที่ 2: กฎหมาย ที่มา และ due diligence: อนุรักษ์เก่งไม่ได้ทำให้วัตถุที่ได้มาโดยมิชอบชอบธรรมระบุข้อความเต็มว่า “ก่อนรับงานต้องตรวจตัวตนผู้มอบ อำนาจสั่งงาน กรรมสิทธิ์/การครอบครอง แหล่งที่มา ประวัติการเคลื่อนย้าย ข้อจำกัดการส่งออก–นำเข้า การขึ้นทะเบียนหรือข้อเรียกร้องคืน ไม่ใช่รับคำบอกว่าเป็น “ของครอบครัว” โดยไม่เห็นหลักฐานเมื่อมี red flags” ดังนั้นคำตอบคือ “ต้องตรวจตัวตนผู้มอบ อำนาจสั่งงาน กรรมสิทธิ์/การครอบครอง แหล่งที่มา ประวัติการเคลื่อนย้าย ข้อจำกัดการส่งออก–นำเข้า การขึ้นทะเบียนหรือข้อเรียกร้องคืน ไม่ใช่รับคำบอกว่าเป็น “ของครอบครัว”” ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นหลักของคนละเงื่อนไขหรือคนละประเด็น