ข้อใดสอดคล้องกับข้อความตั้งต้น “นี่เป็น lethality/safe-communication emergency ไม่ใช่เคสรอเอกสารหรือไกล่เกลี่ย”
กต้องประเมิน injuries, alleged perpetrator access, trafficking/exploitation, siblings และ safe interpreter ที่ไม่เกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา
ขต้องระบุว่าใครมีอำนาจอนุมัติ จัดซื้อ จ่ายสิทธิ เก็บข้อมูลและรับผิด outcome ไม่ใช้คำ “จังหวัดดำเนินการ” แบบไม่มีเจ้าภาพ
คต้องยืนยัน safe-to-talk, location เท่าที่จำเป็น, immediate injuries, child/weapon/perpetrator access และช่องติดต่อปลอดภัย
งควรเปลี่ยนนโยบายหน่วยบริการ การจ้างงาน พื้นที่สาธารณะ ข้อมูลและกลไกร้องเรียน ไม่วัดเพียงงาน Pride หรือจำนวนผู้เข้าร่วมพิธี MOU
เฉลยอธิบาย
หลักฐานส่วนที่ 15: กรณีวิเคราะห์ 01 — ผู้หญิงโทร 1300 ขณะคู่ครองอยู่ในบ้านและสายอาจถูกตรวจระบุข้อความเต็มว่า “นี่เป็น lethality/safe-communication emergency ไม่ใช่เคสรอเอกสารหรือไกล่เกลี่ย ต้องยืนยัน safe-to-talk, location เท่าที่จำเป็น, immediate injuries, child/weapon/perpetrator access และช่องติดต่อปลอดภัย” ดังนั้นคำตอบคือ “ต้องยืนยัน safe-to-talk, location เท่าที่จำเป็น, immediate injuries, child/weapon/perpetrator access และช่องติดต่อปลอดภัย” ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นหลักของคนละเงื่อนไขหรือคนละประเด็น