หลักฐานเรื่องระดับหน่วยงาน เรื่องที่จะกำหนด ฐานกฎหมาย และตราสารที่กฎหมายมอบอำนาจครบ และดำเนินการว่า “ใช้กฎหมายโครงสร้างกำหนดฐานระดับกระทรวงหรือกรม แล้วตรวจตราสารเฉพาะสำหรับรายละเอียดภายใน” ข้อสรุปใดเหมาะสมที่สุด
กถือว่าถูกเพราะมีลายเซ็น โดยไม่ตรวจข้อเท็จจริงของสำนวน
ขการดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของขอบเขตของกฎหมายโครงสร้างได้
คสรุปว่าถูกต้องเพราะผู้บริหารลงนามแล้ว โดยไม่ต้องตรวจว่าข้อเท็จจริงตรงกับฐานกฎหมาย
งยกเลิกผลทั้งหมดและเริ่มกระบวนการใหม่ เพราะเรื่องที่มีการปรับโครงสร้างใช้สำนวนเดิมไม่ได้
เฉลยอธิบาย
พ.ร.บ. ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. 2545 และฉบับแก้ไข รองรับหลักว่ากฎหมายนี้กำหนดรายชื่อ อำนาจหน้าที่ และส่วนราชการระดับกระทรวงหรือกรม ขณะที่รายละเอียดการแบ่งส่วนภายในและวิธีบริหารอาจอยู่ในกฎหมายหรือกฎระดับอื่น ดังนั้น “การดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของขอบเขตของกฎหมายโครงสร้างได้” จึงเชื่อมข้อเท็จจริงกับฐานที่ พ.ร.บ. ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. 2545 และฉบับแก้ไข ได้ตรงที่สุด ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดไม่ผ่านเพราะ ลายเซ็นไม่ชดเชยข้อเท็จจริงหรือฐานที่ไม่ตรง