ก ยืมเงิน ข โดยตั้งใจชำระ แต่ธุรกิจล้มเหลวภายหลังจึงผิดนัด การผิดสัญญาเพียงอย่างเดียวเป็นฉ้อโกงหรือไม่?

เฉลยอธิบาย

การหลอกลวงโดยทุจริตต้องเป็นเหตุให้ได้ทรัพย์ ไม่ใช่สรุปจากการไม่ชำระหนี้ภายหลังเพียงอย่างเดียว ดังนั้น “ไม่พอ ต้องพิสูจน์ว่าขณะขอเงิน ก หลอกลวงโดยทุจริตและการหลอกทำให้ ข ส่งมอบเงิน” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 341 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดขาดองค์ประกอบหรือใช้ฐานความผิดคนละกรณี