ผลทางกฎหมายในเรื่องจรรยาบรรณและโทษทางวิชาชีพ: จากข้อเท็จจริงว่าคณะพิจารณาเสนอเพิ่มมาตรการทางวิชาชีพนอกเหนือจากรายการในกฎหมาย ข้อสรุปใดถูกต้องตามมาตรา 32 ถึงมาตรา 34
กมติออกข้อบังคับต้องผ่านขั้นตอนความเห็นชอบตามมาตรา 27 ก่อนนำไปดำเนินการ
ขโทษทางจรรยาบรรณต้องอยู่ภายในสี่ประเภทที่มาตรา 34 บัญญัติไว้
คความผิดตามมาตรา 45 และมาตรา 47 ซึ่งตัวบทกำหนดโทษปรับอย่างเดียว ต้องดำเนินการภายใต้ระบบปรับเป็นพินัยที่ใช้บังคับในปัจจุบัน
งการเป็นสมาชิกสามัญให้สิทธิยื่นคำขอ ส่วนการได้รับใบอนุญาตต้องผ่านขั้นตอนพิจารณาตามกฎหมาย
เฉลยอธิบาย
มาตรา 32 ถึงมาตรา 34 วางหลักเรื่องจรรยาบรรณและโทษทางวิชาชีพว่า “โทษทางจรรยาบรรณต้องอยู่ภายในสี่ประเภทที่มาตรา 34 บัญญัติไว้” เมื่อนำมาเทียบกับข้อเท็จจริงในโจทย์ คำตอบนี้จึงตรงกับเงื่อนไขและบทบาทตามกฎหมาย ส่วน “มติออกข้อบังคับต้องผ่านขั้นตอนความเห็นชอบตามมาตรา 27 ก่อนนำไปดำเนินการ” เป็นหลักของอีกประเด็นหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดของกรณี