ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้คัดค้านกรรมการสอบสวน ข้อเท็จจริงนี้เพียงพอให้สรุปว่าคณะสอบสวนเป็นกลางหรือไม่
กเพียงพอ เพราะเมื่อผู้ถูกกล่าวหาไม่คัดค้าน ย่อมถือว่ากระบวนการปราศจากอคติแม้มีเหตุบ่งชี้ความไม่เป็นกลาง
ขยังไม่เพียงพอ แต่ให้ตรวจความเป็นกลางเฉพาะส่วนได้เสียทางทรัพย์สิน โดยไม่ต้องตรวจเหตุบ่งชี้อคติอื่น
คเพียงพอ หากแจ้งข้อกล่าวหาและให้ชี้แจงครบ เพราะการคุ้มครองสิทธิดังกล่าวทดแทนการตรวจความเป็นกลางได้
งยังไม่เพียงพอ ต้องตรวจความยุติธรรมและการปราศจากอคติของกระบวนการเอง แม้ผู้ถูกกล่าวหาไม่คัดค้าน
เฉลยอธิบาย
มาตรา 42 (4) มาตรา 90 และมาตรา 93 ถึงมาตรา 95 กำหนดให้กระบวนการทางวินัยยุติธรรมและปราศจากอคติ พร้อมคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา ข้อ D จึงถูกต้อง ข้อ A ให้ผลเด็ดขาดแก่การไม่คัดค้าน ข้อ B จำกัดเหตุอคติแคบเกินไป และข้อ C นำหลักประกันคนละด้านมาทดแทนกัน