หลักฐานเรื่องเลขฉบับ วันที่ใช้บังคับ มาตราที่แก้ และรายชื่อส่วนราชการปัจจุบันครบ และดำเนินการว่า “ประกอบฉบับฐานกับฉบับแก้ไขและยืนยันกับทะเบียนส่วนราชการปัจจุบันก่อนออกหนังสือ” ข้อสรุปใดเหมาะสมที่สุด
กถือว่าถูกเพราะมีลายเซ็น โดยไม่ตรวจข้อเท็จจริงของสำนวน
ขการดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของการเลือกฉบับกฎหมายปัจจุบันได้
คสรุปจากจำนวนเอกสารว่าการดำเนินการถูกต้อง โดยไม่อ่านสาระและเหตุผลที่บันทึกไว้
งส่งเรื่องให้หน่วยงานเดิมพิจารณาซ้ำ เพราะสำนวนเริ่มต้นก่อนการเปลี่ยนโครงสร้างทุกกรณี
เฉลยอธิบาย
พ.ร.บ. พ.ศ. 2545 ร่วมกับฉบับที่ 17 ฉบับที่ 18 และฉบับที่ 19 รองรับหลักว่าการวินิจฉัยโครงสร้างปัจจุบันต้องอ่านตัวบทฐานร่วมกับฉบับแก้ไขที่มีผลและตรวจรายชื่อส่วนราชการปัจจุบันจากแหล่งทางการ ดังนั้น “การดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของการเลือกฉบับกฎหมายปัจจุบันได้” จึงเชื่อมข้อเท็จจริงกับฐานที่ พ.ร.บ. พ.ศ. 2545 ร่วมกับฉบับที่ 17 ฉบับที่ 18 และฉบับที่ 19 ได้ตรงที่สุด ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดไม่ผ่านเพราะ ลายเซ็นไม่ชดเชยข้อเท็จจริงหรือฐานที่ไม่ตรง