ทีมกำกับสัญญาพบข้อความเอาเปรียบในแบบสัญญาในเรื่อง “เพิกถอนการฉ้อฉลโดยเสน่หา” โดยมีข้อเท็จจริงว่า ลูกหนี้รู้ว่าตนทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบแล้วให้ทรัพย์แก่ญาติโดยเสน่หา ข้อใดต้องพิจารณาผลบังคับ
กเพิกถอนไม่ได้เพราะกรรมสิทธิ์โอนไปแล้ว
ขเจ้าหนี้อาจขอเพิกถอนได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้รับให้รู้ถึงความเสียเปรียบ เพราะเป็นนิติกรรมโดยเสน่หา
คเพิกถอนได้โดยเจ้าหนี้ยึดทรัพย์คืนเองโดยไม่ฟ้องศาล
งต้องพิสูจน์ว่าผู้รับให้ร่วมฉ้อฉลเสมอ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 237 วางหลักว่ากรณีมีค่าตอบแทนต้องพิจารณาความรู้ของผู้รับประโยชน์ แต่กรณีทำให้โดยเสน่หาเพียงลูกหนี้รู้ว่าจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบก็เพียงพอ อ้างอิง: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ B ส่วนข้ออื่นสับสนระหว่างองค์ประกอบ ผลบังคับ และขั้นตอนใช้สิทธิ