จุดชี้ขาดของผลของการพักใช้ เพิกถอน และบทกำหนดโทษ: เมื่อผู้ถูกเพิกถอนยื่นขอใหม่หลังผ่านสองปี ข้อใดเป็นเงื่อนไขที่ต้องตรวจตามมาตรา 43 ถึงมาตรา 47 และกฎหมายว่าด้วยการปรับเป็นพินัย
กกรรมการตามมาตรา 16 (3) (4) และ (5) มีวาระคราวละสามปี และกรรมการตาม (5) ดำรงเกินสองวาระติดต่อกันไม่ได้
ขรายละเอียดแบบ ประเภท อายุ การต่ออายุ พักใช้ เพิกถอน และใบแทนใบอนุญาตเป็นไปตามข้อบังคับ
คหากคำขอใหม่หลังเพิกถอนถูกปฏิเสธ ต้องรอหนึ่งปีก่อนยื่นครั้งต่อไป
งการรับรองปริญญาต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ในการสมัครสมาชิกตามมาตรา 10 (2)
เฉลยอธิบาย
มาตรา 43 ถึงมาตรา 47 และกฎหมายว่าด้วยการปรับเป็นพินัย วางหลักเรื่องผลของการพักใช้ เพิกถอน และบทกำหนดโทษว่า “หากคำขอใหม่หลังเพิกถอนถูกปฏิเสธ ต้องรอหนึ่งปีก่อนยื่นครั้งต่อไป” เมื่อนำมาเทียบกับข้อเท็จจริงในโจทย์ คำตอบนี้จึงตรงกับเงื่อนไขและบทบาทตามกฎหมาย ส่วน “กรรมการตามมาตรา 16 (3) (4) และ (5) มีวาระคราวละสามปี และกรรมการตาม (5) ดำรงเกินสองวาระติดต่อกันไม่ได้” เป็นหลักของอีกประเด็นหนึ่งและไม่ตอบจุดชี้ขาดของกรณี