ระหว่างตั้งคณะสอบสวนทางวินัย พบว่าบุคคลหนึ่งเคยแสดงความเห็นชี้ขาดว่าผู้ถูกกล่าวหาผิดแล้ว แม้ไม่มีส่วนได้เสียทางทรัพย์สิน ควรดำเนินการอย่างไร
กให้บุคคลเดิมเป็นกรรมการ เพราะไม่มีส่วนได้เสียทางทรัพย์สิน
ขไม่ให้บุคคลนั้นร่วมสอบสวน และแต่งตั้งผู้ที่ไม่มีเหตุอคติแทน
คให้บุคคลเดิมรวบรวมพยาน แต่ไม่ให้ร่วมลงความเห็นของคณะสอบสวน
งให้บุคคลเดิมร่วมลงความเห็น หลังเปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจง
เฉลยอธิบาย
มาตรา 42 (4) มาตรา 90 และมาตรา 93 ถึงมาตรา 95 กำหนดให้การดำเนินการทางวินัยยุติธรรมและปราศจากอคติ พร้อมให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบข้อกล่าวหา หลักฐาน และมีโอกาสชี้แจง ข้อ B จึงถูกต้อง ข้อ A มองเฉพาะส่วนได้เสียทางทรัพย์สิน ข้อ C ยังให้ผู้มีเหตุอคติเข้าร่วมรวบรวมพยาน และข้อ D เข้าใจผิดว่าการเปิดโอกาสให้ชี้แจงสามารถชดเชยการขาดความเป็นกลางของกรรมการได้