ข้อใดเป็นสาระที่ถูกต้องต่อจาก “Theory of Change”
กต้องอธิบายกลไกและสมมติฐาน ไม่ใช่เพียงลูกศรสวยงาม Output เช่น “อบรม 500 คน” ไม่เท่ากับ Outcome ว่า “ผู้เข้าอบรมนำทักษะไปใช้และผลการทำงานดีขึ้น”
ขให้ใช้เป็นเลนส์อย่างรอบคอบ ปรับตามวัตถุประสงค์ ผู้ใช้ และบริบท ไม่ใช้เป็น Checklist กลไกหรือจำเป็นต้องให้น้ำหนักเท่ากันทุกครั้ง
คคะแนนรวมสูงไม่ได้ทำให้ทางเลือกผ่านข้อกฎหมายหรือความปลอดภัย และน้ำหนักไม่ใช่ข้อเท็จจริงเชิงธรรมชาติ จึงต้องแสดงผลเมื่อสมมติฐาน/น้ำหนักเปลี่ยน
งแยก “เกณฑ์เชิงประจักษ์” เช่นต้นทุน/ผลคาด ออกจาก “น้ำหนักเชิงคุณค่า” เช่น Equity–freedom แล้วแสดง Trade-off ไม่ซ่อนความขัดแย้งไว้หลังคะแนนรวม
เฉลยอธิบาย
หลักฐานส่วนที่ 5: แกนแผนงานและโครงการ — จาก Problem tree สู่ Objective tree และทางเลือกระบุข้อความเต็มว่า “Theory of Change ต้องอธิบายกลไกและสมมติฐาน ไม่ใช่เพียงลูกศรสวยงาม Output เช่น “อบรม 500 คน” ไม่เท่ากับ Outcome ว่า “ผู้เข้าอบรมนำทักษะไปใช้และผลการทำงานดีขึ้น”” ดังนั้นคำตอบคือ “ต้องอธิบายกลไกและสมมติฐาน ไม่ใช่เพียงลูกศรสวยงาม Output เช่น “อบรม 500 คน” ไม่เท่ากับ Outcome ว่า “ผู้เข้าอบรมนำทักษะไปใช้และผลการทำงานดีขึ้น”” ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นหลักของคนละเงื่อนไขหรือคนละประเด็น