ข้อใดเป็นจุดต่างสำคัญระหว่างกรรโชกกับชิงทรัพย์?
กกรรโชกไม่มีเจตนาทุจริต ส่วนชิงทรัพย์ไม่มีทรัพย์ เพราะถือว่าการเรียกทรัพย์ทุกแบบเป็นกรรโชก
ขกรรโชกเกิดกลางวัน ส่วนชิงทรัพย์เกิดกลางคืน โดยไม่ตรวจว่ามีการข่มขืนใจด้วยภัยต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน
คกรรโชกข่มขืนใจให้ผู้เสียหายยอมให้ประโยชน์ ส่วนชิงทรัพย์เป็นลักที่ใช้กำลังหรือขู่ทันทีตามวัตถุประสงค์เฉพาะ
งกรรโชกใช้กำลังได้ แต่ชิงทรัพย์ใช้คำพูดเท่านั้น โดยไม่ตรวจว่ามีการข่มขืนใจด้วยภัยต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน
เฉลยอธิบาย
มาตรา 337 ใช้การข่มขืนใจให้ยอมให้ประโยชน์ ส่วนมาตรา 339 เป็นการลักทรัพย์ประกอบกำลังหรือคำขู่ทันที ดังนั้น “กรรโชกข่มขืนใจให้ผู้เสียหายยอมให้ประโยชน์ ส่วนชิงทรัพย์เป็นลักที่ใช้กำลังหรือขู่ทันทีตามวัตถุประสงค์เฉพาะ” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 337 เปรียบเทียบมาตรา 339 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดขาดองค์ประกอบหรือใช้ฐานความผิดคนละกรณี