หลักฐานเรื่องชื่อทางการ สังกัด ฐานะ วันที่ข้อมูล และกฎหมายรองรับครบ และดำเนินการว่า “ยืนยันกับหน้าส่วนราชการไทยและกฎหมายล่าสุดแล้วปรับทะเบียนปลายทางพร้อมร่องรอยการแก้ไข” ข้อสรุปใดเหมาะสมที่สุด
กถือว่าถูกเพราะมีลายเซ็น โดยไม่ตรวจข้อเท็จจริงของสำนวน
ขการดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของการตรวจสถานะหน่วยงานปัจจุบันได้
คสรุปว่าถูกต้องเพราะผู้บริหารลงนามแล้ว โดยไม่ต้องตรวจว่าข้อเท็จจริงตรงกับฐานกฎหมาย
งยกเลิกผลทั้งหมดและเริ่มกระบวนการใหม่ เพราะเรื่องที่มีการปรับโครงสร้างใช้สำนวนเดิมไม่ได้
เฉลยอธิบาย
หน้าส่วนราชการไทยของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี รองรับหลักว่าก่อนระบุผู้รับผิดชอบต้องตรวจว่าหน่วยงานยังมีฐานะ ชื่อ และสังกัดใดในข้อมูลส่วนราชการทางการ พร้อมเทียบกับกฎหมายจัดตั้งหรือแก้ไข ดังนั้น “การดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของการตรวจสถานะหน่วยงานปัจจุบันได้” จึงเชื่อมข้อเท็จจริงกับฐานที่ หน้าส่วนราชการไทยของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ได้ตรงที่สุด ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดไม่ผ่านเพราะ ลายเซ็นไม่ชดเชยข้อเท็จจริงหรือฐานที่ไม่ตรง