ทนายจำเลยตรวจว่าข้อกล่าวหาครบองค์ประกอบหรือมีเหตุยกเว้นหรือไม่ในหัวข้อ “จำเป็น” ข้อเท็จจริงคือ ผู้กระทำเผชิญภยันตรายใกล้จะถึงซึ่งตนมิได้ก่อขึ้นเพราะความผิดของตน และไม่มีทางหลีกเลี่ยงอื่น โดยกระทำพอสมควรแก่เหตุ ข้อต่อสู้ใดมีฐานกฎหมาย
กเป็นป้องกันโดยชอบทุกกรณีแม้ภัยไม่มาจากการประทุษร้าย
ขลงโทษเต็มเสมอเพราะเกิดความเสียหาย
คอาจเป็นการกระทำด้วยความจำเป็นตามมาตรา 67 และไม่ต้องรับโทษ
งอ้างจำเป็นได้แม้ตนจงใจก่อภัยขึ้นเอง
เฉลยอธิบาย
มาตรา 67 แยกเหตุจำเป็นจากการป้องกันและกำหนดเงื่อนไขเรื่องภยันตราย ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความพอสมควรแก่เหตุ อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ C; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น