เหตุใดการกระทำโดยจำเป็นตามมาตรา 67 จึงเรียกว่าเหตุยกเว้นโทษมากกว่าการรับรองว่าการกระทำชอบด้วยกฎหมาย?
กเพราะมาตรา 67 ทำให้ผู้เสียหายหมดสิทธิทางแพ่งทุกเรื่อง โดยไม่ตรวจภยันตรายใกล้จะถึง
ขเพราะเหตุจำเป็นเปลี่ยนการกระทำเป็นการป้องกันโดยชอบ เพราะถือว่าความสะดวกส่วนตัวเป็นเหตุจำเป็นได้
คเพราะศาลไม่มีอำนาจพิจารณาสัดส่วนของการกระทำ โดยไม่ตรวจว่าภยันตรายใกล้จะถึง หลีกเลี่ยงไม่ได้ และการกระทำไม่เกินสมควร
งเพราะตัวบทกำหนดว่าผู้กระทำไม่ต้องรับโทษเมื่อเข้าเงื่อนไข มิได้ประกาศว่าการละเมิดสิทธิผู้อื่นชอบทั้งหมด
เฉลยอธิบาย
มาตรา 67 ลงท้ายว่าผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ ส่วนมาตรา 68 ระบุว่าการป้องกันโดยชอบผู้นั้นไม่มีความผิด ดังนั้น “เพราะตัวบทกำหนดว่าผู้กระทำไม่ต้องรับโทษเมื่อเข้าเงื่อนไข มิได้ประกาศว่าการละเมิดสิทธิผู้อื่นชอบทั้งหมด” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 67 เปรียบเทียบมาตรา 68 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดขาดองค์ประกอบหรือใช้ฐานความผิดคนละกรณี