ผู้พิพากษาในกิจกรรมฝึกอบรมได้รับข้อเท็จจริงสมมติในหัวข้อ “รีดเอาทรัพย์” ข้อเท็จจริงคือ ผู้กระทำข่มขืนใจให้ยอมให้ประโยชน์ในลักษณะทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งทำให้ผู้ถูกขู่หรือบุคคลที่สามเสียหาย แนววินิจฉัยใดใช้หลักกฎหมายได้ตรง

องค์ประกอบตรงกับรีดเอาทรัพย์ตามมาตรา 338
เป็นหมิ่นประมาทสำเร็จเสมอแม้ยังไม่เปิดเผย
เป็นกรรโชกเท่านั้นโดยไม่ต้องดูเนื้อหาคำขู่
เป็นฉ้อโกงเพราะผู้เสียหายหลงเชื่อ

เฉลยอธิบาย

มาตรา 338 แยกรีดเอาทรัพย์จากกรรโชกด้วยการขู่เปิดเผยความลับที่ก่อความเสียหายและมุ่งให้ยอมให้ประโยชน์ในลักษณะทรัพย์สิน อ้างอิง: ประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน ตรวจสอบกับระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) และราชกิจจานุเบกษา (https://ratchakitcha.soc.go.th/) จึงเลือกข้อ A; ตัวเลือกอื่นสับสนองค์ประกอบ ขยายความรับผิดเกินบทบัญญัติ หรือไม่ตรวจเงื่อนไขของเหตุยกเว้น

ข้อสอบอื่นในวิชาประมวลกฎหมายอาญา

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →