ข้อใดอธิบายความแตกต่างระหว่างมาตรา 5 กับมาตรา 6 ได้ถูกต้องที่สุด

มาตรา 5 ใช้กับกรณีเจ้าหน้าที่กระทำโดยจงใจ ส่วนมาตรา 6 ใช้กับกรณีเจ้าหน้าที่กระทำโดยประมาท
มาตรา 5 ใช้บังคับกับกรณีที่เจ้าหน้าที่ผู้กระทำละเมิดดำรงตำแหน่งระดับสูง เช่น ผู้บริหารหรือหัวหน้าหน่วยงาน ผู้เสียหายจึงต้องฟ้องหน่วยงานของรัฐเป็นผู้รับผิดชอบ ส่วนมาตรา 6 ใช้บังคับกับกรณีที่เจ้าหน้าที่ผู้กระทำละเมิดเป็นเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการหรือระดับล่าง ซึ่งผู้เสียหายต้องฟ้องตัวเจ้าหน้าที่นั้นโดยตรงเพียงเท่านั้น
มาตรา 5 ใช้กับกรณีเจ้าหน้าที่กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ ผู้เสียหายฟ้องหน่วยงานของรัฐได้ แต่ฟ้องเจ้าหน้าที่ไม่ได้ ส่วนมาตรา 6 ใช้กับกรณีไม่ใช่การปฏิบัติหน้าที่ ผู้เสียหายฟ้องเจ้าหน้าที่ได้ แต่ฟ้องหน่วยงานของรัฐไม่ได้
มาตรา 5 ผู้เสียหายฟ้องได้ทั้งหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ ส่วนมาตรา 6 ผู้เสียหายฟ้องได้เฉพาะเจ้าหน้าที่เท่านั้น

เฉลยอธิบาย

ตามมาตรา 5 บัญญัติว่า หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ ผู้เสียหายอาจฟ้องหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง แต่จะฟ้องเจ้าหน้าที่ไม่ได้ และตามมาตรา 6 บัญญัติว่า ถ้าการกระทำมิใช่การปฏิบัติหน้าที่ เจ้าหน้าที่รับผิดเป็นการเฉพาะตัว ผู้เสียหายฟ้องเจ้าหน้าที่ได้โดยตรง แต่จะฟ้องหน่วยงานของรัฐไม่ได้ ตัวเลือก ข ผิดเพราะเกณฑ์แบ่งไม่ใช่จงใจหรือประมาท ตัวเลือก ค ผิดเพราะมาตรา 5 ห้ามฟ้องเจ้าหน้าที่ ตัวเลือก ง ผิดเพราะไม่มีการแบ่งตามระดับ

ข้อสอบอื่นในวิชาพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และระเบียบสำนัก นายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และที่แก้ไขเพิ่มเติม

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →