คณะทำงานคุ้มครองสิทธิพบขั้นตอนที่อาจไม่เป็นธรรมในเรื่อง “ประนีประนอมในศาล” ข้อเท็จจริงคือ คู่ความตกลงยุติข้อพิพาทโดยข้อตกลงไม่ฝ่าฝืนกฎหมายและขอให้ศาลพิพากษาตามยอม ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กศาลต้องปฏิเสธเพราะคดีเริ่มแล้ว
ขข้อตกลงตามยอมที่คู่ความทำกันในศาลถือเป็นเพียงบันทึกความเข้าใจเบื้องต้น ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายและไม่อาจใช้บังคับได้เช่นคำพิพากษา แม้ศาลจะจดไว้ในสำนวนก็ตาม
คศาลอาจพิพากษาตามยอมเมื่อข้อตกลงชอบด้วยกฎหมาย และคำพิพากษานั้นบังคับได้เช่นคำพิพากษา
งคู่ความฝ่ายเดียวแก้ข้อตกลงหลังพิพากษาได้เสมอ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 138 ให้อำนาจศาลจดรายงานข้อตกลงและพิพากษาตามยอมเมื่อไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย โดยคำพิพากษาตามยอมมีผลในกระบวนพิจารณา อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ C ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย