คลินิกกฎหมายมหาวิทยาลัยเปลี่ยนข้อท่องจำเป็นโจทย์วิเคราะห์ในเรื่อง “คดีซ้อน” ข้อเท็จจริงคือ คดีระหว่างคู่ความเดียวกันในเรื่องเดียวกันยังอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลหนึ่ง แล้วโจทก์ยื่นฟ้องซ้ำอีกศาล ตัวเลือกใดปรับบทกฎหมายกับข้อเท็จจริงได้ตรงที่สุด
กฟ้องซ้ำต่ออีกศาลได้โดยชอบด้วยกฎหมาย เพียงแค่โจทก์เปลี่ยนตัวทนายความผู้รับผิดชอบสำนวนคดีใหม่ ก็ถือว่าเป็นคดีคนละเรื่องกับคดีเดิมที่ยังพิจารณาอยู่แล้ว ไม่ต้องพิจารณาเรื่องคดีซ้อนแต่อย่างใด
ขศาลใหม่ต้องรับไว้และพิพากษาแข่งกัน
คฟ้องซ้ำได้เพียงเพิ่มพยานหนึ่งคน
งคำฟ้องใหม่ต้องถูกตรวจเรื่องคดีซ้อน เพราะห้ามยื่นเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกันหรือต่างศาลขณะคดีเดิมยังพิจารณาอยู่
เฉลยอธิบาย
มาตรา 173 วรรคสอง (1) วางข้อห้ามคดีซ้อนเมื่อคดีเรื่องเดียวกันระหว่างคู่ความเดียวกันยังอยู่ระหว่างพิจารณา เพื่อป้องกันคำพิพากษาขัดกัน อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ D ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย