เปรียบเทียบอายุความตามมาตรา 9 กับอายุความตามมาตรา 10 วรรคสอง ข้อใดกล่าวถูกต้อง

มาตรา 9 กำหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันใช้ค่าสินไหมทดแทน ส่วนมาตรา 10 วรรคสอง กำหนดอายุความสองปีนับแต่วันที่รู้การละเมิดและรู้ตัวเจ้าหน้าที่
ทั้งมาตรา 9 และมาตรา 10 วรรคสอง กำหนดอายุความหนึ่งปีเหมือนกัน แต่นับแต่คนละวัน
มาตรา 9 กำหนดอายุความสองปี ส่วนมาตรา 10 วรรคสอง กำหนดอายุความหนึ่งปี ทั้งสองนับแต่วันเดียวกัน
มาตรา 9 กำหนดอายุความหกเดือนนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ส่วนมาตรา 10 วรรคสอง กำหนดอายุความสองปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายไปแล้ว

เฉลยอธิบาย

ตามมาตรา 9 กำหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหาย ส่วนมาตรา 10 วรรคสอง กำหนดอายุความสองปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวเจ้าหน้าที่ผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน ดังนั้นทั้งสองมาตรากำหนดอายุความต่างกันและนับจากคนละเหตุการณ์

ข้อสอบอื่นในวิชาพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และระเบียบสำนัก นายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และที่แก้ไขเพิ่มเติม

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →