สถานพินิจและทีมสหวิชาชีพประชุมกรณีนี้ ในประเด็น “คดีคุ้มครองสวัสดิภาพเร่งด่วน” โดย มีข้อเท็จจริงเสี่ยงเกิดความรุนแรงซ้ำต่อสมาชิกครอบครัว แต่ผู้รับคำร้องจะรอคดีอาญาสิ้นสุด ข้อเสนอใดเหมาะสมที่สุด
กให้สถานพินิจชะลอการดำเนินมาตรการคุ้มครองสวัสดิภาพใด ๆ ไว้ก่อน โดยรอจนกว่าคดีอาญาจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดเสมอ แม้จะปรากฏข้อเท็จจริงเสี่ยงต่อความรุนแรงซ้ำในครอบครัวก็ตาม
ขแยกประเมินความเสี่ยงและใช้กระบวนคุ้มครองสวัสดิภาพโดยมิชักช้า พร้อมคำสั่งเท่าที่จำเป็น
คบังคับผู้เสียหายกลับบ้านเพื่อไกล่เกลี่ย
งเปิดเผยที่พักปลอดภัยแก่ผู้ถูกกล่าวหา
เฉลยอธิบาย
หมวดคุ้มครองสวัสดิภาพให้อำนาจศาลไต่สวนและกำหนดมาตรการเร่งด่วนเพื่อความปลอดภัย ตาม พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2565 ตรวจฉบับปัจจุบันกับ ราชกิจจานุเบกษาและคลังกฎหมายรัฐสภา https://odl.parliament.go.th/handle/20.500.13072/597736 และเอกสารกฎหมาย/ข้อบังคับปัจจุบันของกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน https://djop.go.th/th/navigations/detail/ข้อบังคับ-และ-ข้อกำหนดของประธานศาลฎีกา จึงเลือกข้อ B ส่วนตัวเลือกอื่นละเลยอำนาจ ขั้นตอน สิทธิ หรือประโยชน์สูงสุดของเด็กและเยาวชน