คณะทำงานระงับข้อพิพาทกำลังจัดทำความเห็นเสนอผู้บริหารในเรื่อง “แปลงหนี้ใหม่” โดยมีข้อเท็จจริงว่า คู่กรณีเพียงเปลี่ยนกำหนดวันชำระ แต่ไม่ได้แสดงเจตนาให้หนี้เดิมระงับและตั้งหนี้ใหม่ ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กแปลงหนี้ใหม่สามารถเกิดขึ้นได้จากการแสดงเจตนาของลูกหนี้แต่ฝ่ายเดียว โดยไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมหรือการตกลงร่วมกันจากเจ้าหนี้แต่อย่างใด
ขเป็นแปลงหนี้ใหม่ทุกครั้งที่เลื่อนวันชำระ
คหนี้เดิมระงับเพียงเจ้าหนี้ออกใบแจ้งหนี้ใหม่
งยังไม่ควรสรุปว่าเป็นแปลงหนี้ใหม่ ต้องมีการเปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้และเจตนาให้หนี้เดิมระงับ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 349 ให้หนี้เดิมระงับด้วยแปลงหนี้ใหม่เมื่อคู่กรณีทำสัญญาเปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้ การแก้รายละเอียดปลีกย่อยจึงไม่เพียงพอโดยตัวมันเอง อ้างอิง: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ D ส่วนข้ออื่นสับสนระหว่างองค์ประกอบ ผลบังคับ และขั้นตอนใช้สิทธิ