พนักงานสอบสวนกำลังตัดสินใจก่อนดำเนินการในเรื่อง “คดีระงับเพราะคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด” ข้อเท็จจริงคือ จำเลยคนเดิมถูกศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว และรัฐจะฟ้องซ้ำจากการกระทำเดียวกัน ข้อใดชอบด้วยกฎหมายที่สุด
กสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับ ต้องตรวจความเป็นบุคคลเดียวกันและการกระทำหรือความผิดที่ได้วินิจฉัยแล้ว
ขฟ้องซ้ำได้เสมอเมื่อเปลี่ยนพนักงานอัยการ
คฟ้องซ้ำได้เพียงเปลี่ยนชื่อฐานความผิดโดยไม่ดูการกระทำ
งคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไม่มีผลต่อคดีใหม่
เฉลยอธิบาย
มาตรา 39 (4) บัญญัติให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับเมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง จึงต้องวิเคราะห์ขอบเขตคดีเดิม มิใช่ดูชื่อฐานความผิดอย่างเดียว อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ B ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นตัดขั้นตอนสำคัญหรือขยายอำนาจเกินกฎหมาย