ในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้งบประมาณระหว่างสองปี หากปีที่ 1 ได้ผลลัพธ์ 100 ยูนิตจากงบประมาณ 1,000,000 บาท และปีที่ 2 ได้ผลลัพธ์ 110 ยูนิตจากงบประมาณ 1,050,000 บาท ข้อสรุปใดถูกต้อง
กปีที่ 2 มีประสิทธิภาพมากกว่า เพราะได้ผลลัพธ์มากกว่า
ขปีที่ 1 มีประสิทธิภาพมากกว่า เพราะใช้เงินน้อยกว่า
คไม่สามารถเปรียบเทียบได้เพราะปีที่ 2 มีงบประมาณมากกว่า
งปีที่ 2 มีประสิทธิภาพดีขึ้น (100 ยูนิต/ล้านบาท เป็น 104.8 ยูนิต/ล้านบาท)
เฉลยอธิบาย
ต้องคำนวณอัตราส่วนผลลัพธ์ต่อหน่วยงบประมาณ: ปีที่ 1 = 100/1,000,000 = 0.0001 หรือ 100 ยูนิต/ล้านบาท ปีที่ 2 = 110/1,050,000 = 0.000105 หรือ 104.8 ยูนิต/ล้านบาท แสดงว่าประสิทธิภาพดีขึ้น ตัวเลือก A มองผลลัพธ์สัมบูรณ์ไม่ใช่ประสิทธิภาพ ตัวเลือก B ไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ที่มากขึ้น ตัวเลือก D เป็นการหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์