กรณีที่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเห็นว่าเจ้าหน้าที่ต้องรับผิด แต่หน่วยงานของรัฐเดิมเห็นว่าเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิด สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 10 ในกรณีนี้มีอายุความเท่าใด

หนึ่งปีนับแต่วันที่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเสร็จ
สองปีนับแต่วันที่กระทรวงการคลังรู้ถึงการละเมิด
หนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง
สองปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง

เฉลยอธิบาย

ตามมาตรา 10 วรรคสอง บัญญัติว่า กรณีที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่าเจ้าหน้าที่ผู้นั้นไม่ต้องรับผิด แต่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเห็นว่าต้องรับผิด ให้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนนั้นมีกำหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง ตัวเลือก ก ผิดเพราะระยะเวลาและจุดเริ่มต้นไม่ถูกต้อง ตัวเลือก ค ผิดเพราะระยะเวลาเป็นสองปี ตัวเลือก ง ผิดเพราะจุดเริ่มต้นอายุความไม่ถูกต้อง

ข้อสอบอื่นในวิชาพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และระเบียบสำนัก นายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และที่แก้ไขเพิ่มเติม

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →