กรณีใดที่อายุความตามมาตรา 10 วรรคสอง จะนับแตกต่างออกไปจากปกติ
กกรณีที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่าเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิด แต่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเห็นว่าต้องรับผิด ให้นับอายุความหนึ่งปีนับแต่หน่วยงานมีคำสั่งตามความเห็นกระทรวงการคลัง
ขกรณีที่ผู้เสียหายร้องขอ ให้ขยายอายุความออกไปอีกหกเดือน ซึ่งไม่มีบทบัญญัติในมาตรา 10 วรรคสอง
คกรณีที่กระทรวงการคลังเห็นว่าเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิด แต่หน่วยงานเห็นว่าต้องรับผิด ให้นับอายุความสองปีนับแต่วันมีคำสั่งของหน่วยงาน ซึ่งเป็นสถานการณ์ตรงกันข้ามกับที่บัญญัติไว้
งกรณีที่ศาลยกฟ้อง ให้นับอายุความใหม่สองปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการนับอายุความใหม่หลังจากคำพิพากษา
เฉลยอธิบาย
ตามมาตรา 10 วรรคสอง ตอนท้าย บัญญัติว่า กรณีที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่าเจ้าหน้าที่ผู้นั้นไม่ต้องรับผิด แต่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเห็นว่าต้องรับผิด ให้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนนั้นมีกำหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง