เมื่อต้องจัดลำดับความสำคัญของทราฟฟิกใน WAN ระหว่าง MPLS กับ IP Routing แบบดั้งเดิม เทคโนโลยีใดเหมาะสมกว่าและเพราะเหตุใด
กMPLS สามารถกำหนด Label บนแพ็กเก็ต แต่ทุก Hop ยังต้องวิเคราะห์ Network Header ทั้งหมดก่อนส่งต่อ ทำให้ Forwarding Decision ไม่ต่างจาก IP Routing แบบดั้งเดิม แม้จะสร้างเส้นทางจราจรที่ปรับแต่งแล้วได้
ขMPLS สามารถกำหนด Label บนแพ็กเก็ต เพื่อให้ Forwarding Decision เร็วขึ้น จัดลำดับความสำคัญ (QoS) ได้ดี แต่ไม่สามารถสร้างเส้นทางจราจรที่ปรับแต่งแล้ว ขณะที่ IP Routing แบบดั้งเดิมต้องวิเคราะห์ Header ทั้งหมด
คMPLS สามารถกำหนด Label บนแพ็กเก็ต เพื่อให้ Forwarding Decision เร็วขึ้น จัดลำดับความสำคัญ (QoS) ได้ดี และสร้างเส้นทางจราจรที่ปรับแต่งแล้ว ในขณะที่ IP Routing แบบดั้งเดิมต้องวิเคราะห์ Header ทั้งหมด ใช้เวลามากขึ้น
งMPLS สามารถกำหนด Label บนแพ็กเก็ต เพื่อให้ Forwarding Decision เร็วขึ้น และสร้างเส้นทางจราจรที่ปรับแต่งแล้ว แต่ไม่สามารถจัดลำดับความสำคัญ (QoS) ขณะที่ IP Routing แบบดั้งเดิมต้องวิเคราะห์ Header ทั้งหมด
เฉลยอธิบาย
RFC 3031 ระบุว่า MPLS กำหนด FEC เมื่อแพ็กเก็ตเข้าเครือข่าย จากนั้น Hop ถัดไปใช้ Label โดยไม่วิเคราะห์ Network Header ซ้ำ และ Label สามารถสื่อ Class of Service รวมถึงแทนเส้นทางที่เลือกไว้เพื่อ Traffic Engineering ได้ ข้อ C จึงครบถ้วน ส่วนตัวลวงปฏิเสธคุณสมบัติหนึ่งประการเหล่านี้