ผู้ตรวจสอบสิทธิเด็กทบทวนเหตุการณ์ย้อนหลัง ในประเด็น “ที่ปรึกษากฎหมายในชั้นศาล” โดย เด็กจำเลยไม่มีที่ปรึกษากฎหมายและศาลจะสืบพยานต่อเพราะคดีไม่ซับซ้อน ข้อสรุปใดแก้ความเสี่ยงได้ตรงจุด
กศาลจัดให้มีที่ปรึกษากฎหมายตามบทเฉพาะก่อนดำเนินกระบวนที่กระทบสิทธิ
ขให้ผู้พิพากษาทำหน้าที่แทน
คให้บิดามารดาว่าความโดยอัตโนมัติ
งถือว่าคดีง่ายจึงสละสิทธิแทนเด็กได้
เฉลยอธิบาย
คดีอาญาเด็กหรือเยาวชนใช้ที่ปรึกษากฎหมายและศาลมีหน้าที่แต่งตั้งเมื่อยังไม่มี ตาม พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2565 ตรวจฉบับปัจจุบันกับ ราชกิจจานุเบกษาและคลังกฎหมายรัฐสภา https://odl.parliament.go.th/handle/20.500.13072/597736 และเอกสารกฎหมาย/ข้อบังคับปัจจุบันของกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน https://djop.go.th/th/navigations/detail/ข้อบังคับ-และ-ข้อกำหนดของประธานศาลฎีกา จึงเลือกข้อ A ส่วนตัวเลือกอื่นละเลยอำนาจ ขั้นตอน สิทธิ หรือประโยชน์สูงสุดของเด็กและเยาวชน